Showing the Red Card to Simplified Translation Metaphors

Montrant le carton rouge aux métaphores traduction simplifiée

Il s'agit d'une réponse de commentaires par Jonathan Downie à un post précédent.Showing Red Card to Simplified Translation Metaphors

Traducteurs font souvent l'objet de métaphores. Nous avons été des ponts, machines, conduites, outils et beaucoup plus encore. Ici sur le blog de Multilizer, une métaphore plus a été récemment ajoutée à la pile. Selon Pedro, ressemblent à des traducteurs arbitres: Nous sommes plus invisible, le mieux.

Cette métaphore intervient à la fin d'un morceau qui a souligné combien les personnes actives sont dans le processus de communication. Auditeurs ou lecteurs, On nous dit, ne recevez pas seulement texte comme mon clavier reçoit actuellement l'impact de mes doigts. Cette extrême, Je suis d'accord. La communication est un processus intrinsèquement désordonné. Nous avons tendance à compter sur le fait que nous partageons le contexte avec le gens qui veulent communiquer avec. Si vous êtes debout dans un supermarché avec votre enfant et demandez à l'un d'entre eux pour obtenir vous et apple, vous ne spécifier que vous souhaitez en choisir un, une étagère, plutôt que de courir tout le chemin au verger le plus proche.

Le problème est que quand on commence à essayer de communiquer à travers les cultures ou à travers les langues, contexte partagé peut ne pas exister. Commencer à parler de « football » à un écossais et un résident des États-Unis d'Amérique, et ils auront une vision très différente de ce que vous parlez sur. Traduire un CV Français en anglais sans aucune modification et vous entraveront les chances d'emploi de votre client.

C'est pourquoi les chercheurs en traduction et interprétariat ont grandi à détester l'expéditeur"traditionnel, récepteur, Message, diagrammes de traducteur", comme celui que vous trouverez dans le post de Pedro. Il n'est pas qu'ils ont tort; C'est qu'ils insistent sur les mauvaises pièces du processus.

À commencer par, Il est incroyablement difficile de définir le « message » que nous essayons de passer. Classiquement, personnes ont utilisé le terme de suggérer qu'il y a certains éléments en dehors de la langue utilisée qui représente ce que l'expéditeur veut communiquer. Cependant, Nous ne pouvons même pas commencer à comprendre ce « message » sans en utilisant une sorte d'autre langue, qui lui-même aurait besoin d'un autre acte de traduction. Une seule pièce de communication peut également communiquer plusieurs « messages » différents à plusieurs différents lecteurs et auditeurs dans différents contextes, qui peut même recevoir un autre « message » à celui l'original « expéditeur » destinée à envoyer.

Voici un exemple. Une déclaration de revenus par une entreprise pourrait être interprétée par ses actionnaires comme illustrant les bonnes pratiques commerciales, associations de consommateurs, comme preuve de profiteurs, par ses concurrents comme indiquant un déséquilibre sur le marché, et par les régulateurs comme prouvant la conformité légale. Tout ceci d'un document produit par une personne dans le département de la communication, parce que leur patron leur a demandé de le faire.

Au lieu des schémas traditionnels, qui implique que la bonne traduction est de ne pas intervenir, la plupart des recherches en traduction et interprétariat met donc les récepteurs ou les auditeurs au centre du processus, aux côtés de raisons pourquoi la traduction est nécessaire. Revenir à l'exemple d'un état financier, ce point de vue de la traduction fait valoir qu'une traduction destinée à des organismes de réglementation devrait et sera très différent d'une commandée par des groupes de consommateurs pour fins de lobbying. Traducteurs puis seront retrouveront inévitablement intervenir pour créer un texte qui sert le but auquel il est destiné.

Où est-ce cela laisse-t-il la métaphore de l'arbitre? Dans la mesure où cette métaphore, il est évident que les traducteurs font partie du jeu et pas de simples spectateurs, il pourrait être utile. Cependant, Si elle rend les gens pensent que les traducteurs sont en quelque sorte les gens qui dirigent les coéquipiers de jeu plutôt que d'être avec leurs clients et les lecteurs finales, puis cela devient un problème. Peut-être on pourrait se débarrasser des métaphores au total et tout simplement parler de la traduction comme un service offert aux clients payants qui veulent le produit final à réaliser quelque chose de spécifique. Dans la mesure où le texte et ses buts sont honnêtes et équitables, traducteurs serait donc tout simplement les gens qui sont là pour offrir un service qui répond aux besoins des clients, Si cela signifie être visible, invisible ou quelque chose entre les deux.

Ce post de commentaires par Jonathan Downie est une réponse à un post précédent. Jonathan est un interprète de conférence, écrivain et chercheur, travaillant pour un large éventail de clients, y compris les agences, clients privés et des collègues pigistes. http://integritylanguages.wordpress.com/